Главная / Вытяжка / Smeg KS89RAE vs Hansa OSP5111WH

Smeg KS89RAE vs Hansa OSP5111WH

Smeg KS89RAE
37%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111WH
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KS89RAE и Hansa OSP5111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KS89RAE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 438 м³/ч (125.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 195 Вт (243.8%) лучше
vs
80 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Hansa OSP5111WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.3
На 69.5 (1198.3%) лучше
vs
5.8
$
57
На -1259 (-95.7%) лучше
vs
1316
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -91.5 см (-91.5%) лучше
vs
100 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
8.5 см
На -111.5 см (-92.9%) лучше
vs
120 см
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KS89RAE Hansa OSP5111WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
48 см 47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
Высота
120 см 8.5 см
На -111.5 см (-92.9%) лучше
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
48 см нет данных
Минимальная высота встраивания
100 см 8.5 см
На -91.5 см (-91.5%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
63 дБ 60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.8 75.3
На 69.5 (1198.3%) лучше
$
1316 57
На -1259 (-95.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
275 Вт
На 195 Вт (243.8%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 438 м³/ч (125.1%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения