Главная / Вытяжка / Smeg KS89RAE vs Korting KHP 5211 W

Smeg KS89RAE vs Korting KHP 5211 W

Smeg KS89RAE
37%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 5211 W
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KS89RAE и Korting KHP 5211 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KS89RAE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 438 м³/ч (125.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
vs
250 Вт
Интенсивный режим
vs
Преимущества Korting KHP 5211 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.1
На 68.3 (1177.6%) лучше
vs
5.8
$
67
На -1249 (-94.9%) лучше
vs
1316
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
40.1 см
На -49.9 см (-55.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -86.5 см (-86.5%) лучше
vs
100 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -19.9 см (-41.5%) лучше
vs
48 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -102.5 см (-85.4%) лучше
vs
120 см
Глубина
30.6 см
На -17.4 см (-36.2%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KS89RAE Korting KHP 5211 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
48 см 30.6 см
На -17.4 см (-36.2%) лучше
Высота
120 см 17.5 см
На -102.5 см (-85.4%) лучше
Ширина
90 см 49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
Глубина встраивания
48 см 28.1 см
На -19.9 см (-41.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
100 см 13.5 см
На -86.5 см (-86.5%) лучше
Ширина встраивания
90 см 40.1 см
На -49.9 см (-55.4%) лучше
Уровень шума
63 дБ 53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.8 74.1
На 68.3 (1177.6%) лучше
$
1316 67
На -1249 (-94.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 438 м³/ч (125.1%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения