Главная / Вытяжка / Smeg KS89RAE vs Kuppersberg BONA 60 C

Smeg KS89RAE vs Kuppersberg BONA 60 C

Smeg KS89RAE
37%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 60 C
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KS89RAE и Kuppersberg BONA 60 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KS89RAE
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
49.5 см
Глубина
48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kuppersberg BONA 60 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.5
На 36.7 (632.8%) лучше
vs
5.8
$
193
На -1123 (-85.3%) лучше
vs
1316
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 12 м³/ч (1.5%) лучше
vs
788 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -21 дБ (-33.3%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -31 см (-31%) лучше
vs
100 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Высота
108.5 см
На -11.5 см (-9.6%) лучше
vs
120 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KS89RAE Kuppersberg BONA 60 C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.2 кг
Глубина
48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
49.5 см
Высота
120 см 108.5 см
На -11.5 см (-9.6%) лучше
Ширина
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Глубина встраивания
48 см
На -1.5 см (-3%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
100 см 69 см
На -31 см (-31%) лучше
Ширина встраивания
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Уровень шума
63 дБ 42 дБ
На -21 дБ (-33.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.8 42.5
На 36.7 (632.8%) лучше
$
1316 193
На -1123 (-85.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
788 м³/ч 800 м³/ч
На 12 м³/ч (1.5%) лучше
Популярные сравнения