Главная / Вытяжка / Smeg KS89RAE vs MAUNFELD MEDWAY 60

Smeg KS89RAE vs MAUNFELD MEDWAY 60

Smeg KS89RAE
37%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MEDWAY 60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KS89RAE и MAUNFELD MEDWAY 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KS89RAE
Мощность мотора
275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества MAUNFELD MEDWAY 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
41.3
На 35.5 (612.1%) лучше
vs
5.8
$
200
На -1116 (-84.8%) лучше
vs
1316
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 212 м³/ч (26.9%) лучше
vs
788 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
76.4 см
На -23.6 см (-23.6%) лучше
vs
100 см
Глубина встраивания
38.2 см
На -9.8 см (-20.4%) лучше
vs
48 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
114.4 см
На -5.6 см (-4.7%) лучше
vs
120 см
Глубина
38.2 см
На -9.8 см (-20.4%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KS89RAE MAUNFELD MEDWAY 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13.7 кг
Глубина
48 см 38.2 см
На -9.8 см (-20.4%) лучше
Высота
120 см 114.4 см
На -5.6 см (-4.7%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
48 см 38.2 см
На -9.8 см (-20.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
100 см 76.4 см
На -23.6 см (-23.6%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
63 дБ 54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.8 41.3
На 35.5 (612.1%) лучше
$
1316 200
На -1116 (-84.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 192 Вт
Мощность мотора
275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
788 м³/ч 1000 м³/ч
На 212 м³/ч (26.9%) лучше
Популярные сравнения