Главная / Вытяжка / Smeg KS89RAE vs Weissgauff Tubus 70 IX

Smeg KS89RAE vs Weissgauff Tubus 70 IX

Smeg KS89RAE
37%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 70 IX
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KS89RAE и Weissgauff Tubus 70 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KS89RAE
Мощность мотора
275 Вт
На 166 Вт (152.3%) лучше
vs
109 Вт
Интенсивный режим
vs
Преимущества Weissgauff Tubus 70 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.2
На 23.4 (403.4%) лучше
vs
5.8
$
333
На -983 (-74.7%) лучше
vs
1316
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 112 м³/ч (14.2%) лучше
vs
788 м³/ч
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
70 см
На -30 см (-30%) лучше
vs
100 см
Глубина встраивания
35 см
На -13 см (-27.1%) лучше
vs
48 см
Ширина
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
vs
90 см
Высота
70 см
На -50 см (-41.7%) лучше
vs
120 см
Глубина
35 см
На -13 см (-27.1%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KS89RAE Weissgauff Tubus 70 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.9 кг
Глубина
48 см 35 см
На -13 см (-27.1%) лучше
Высота
120 см 70 см
На -50 см (-41.7%) лучше
Ширина
90 см 31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
Глубина встраивания
48 см 35 см
На -13 см (-27.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
100 см 70 см
На -30 см (-30%) лучше
Ширина встраивания
90 см 31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
Уровень шума
63 дБ 61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.8 29.2
На 23.4 (403.4%) лучше
$
1316 333
На -983 (-74.7%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 166 Вт (152.3%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
788 м³/ч 900 м³/ч
На 112 м³/ч (14.2%) лучше
Популярные сравнения