Главная / Вытяжка / Smeg KS89RAE vs Zigmund & Shtain K 133.6 B

Smeg KS89RAE vs Zigmund & Shtain K 133.6 B

Smeg KS89RAE
37%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 133.6 B
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KS89RAE и Zigmund & Shtain K 133.6 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KS89RAE
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Преимущества Zigmund & Shtain K 133.6 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16.5
На 10.7 (184.5%) лучше
vs
5.8
$
328
На -988 (-75.1%) лучше
vs
1316
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 212 м³/ч (26.9%) лучше
vs
788 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
78 см
На -22 см (-22%) лучше
vs
100 см
Глубина встраивания
41.5 см
На -6.5 см (-13.5%) лучше
vs
48 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
116 см
На -4 см (-3.3%) лучше
vs
120 см
Глубина
41.5 см
На -6.5 см (-13.5%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KS89RAE Zigmund & Shtain K 133.6 B
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 41.5 см
На -6.5 см (-13.5%) лучше
Высота
120 см 116 см
На -4 см (-3.3%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
48 см 41.5 см
На -6.5 см (-13.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
100 см 78 см
На -22 см (-22%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.8 16.5
На 10.7 (184.5%) лучше
$
1316 328
На -988 (-75.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
275 Вт нет данных
Максимальная производительность
788 м³/ч 1000 м³/ч
На 212 м³/ч (26.9%) лучше
Популярные сравнения