Главная / Вытяжка / Smeg KSEG7XSA vs Bosch DLN53AA50

Smeg KSEG7XSA vs Bosch DLN53AA50

Smeg KSEG7XSA
61%
Оценка DeviceList
vs
Bosch DLN53AA50
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG7XSA и Bosch DLN53AA50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG7XSA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 53.8 (154.6%) лучше
vs
34.8
Максимальная производительность
691 м³/ч
На 389 м³/ч (128.8%) лучше
vs
302 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 160 Вт (139.1%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Глубина
28.9 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Bosch DLN53AA50
Уровень шума
62 дБ
На -12 дБ (-16.2%) лучше
vs
74 дБ
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.5 м (50%) лучше
vs
1 м
Ширина встраивания
49.3 см
На -20 см (-28.9%) лучше
vs
69.3 см
Минимальная высота встраивания
20.3 см
На -4.1 см (-16.8%) лучше
vs
24.4 см
Ширина
53.4 см
На -16.8 см (-23.9%) лучше
vs
70.2 см
Высота
20.8 см
На -4.4 см (-17.5%) лучше
vs
25.2 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG7XSA Bosch DLN53AA50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.9 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
30 см
Высота
25.2 см 20.8 см
На -4.4 см (-17.5%) лучше
Ширина
70.2 см 53.4 см
На -16.8 см (-23.9%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 25.7 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см 20.3 см
На -4.1 см (-16.8%) лучше
Ширина встраивания
69.3 см 49.3 см
На -20 см (-28.9%) лучше
Длина кабеля питания
1 м 1.5 м
На 0.5 м (50%) лучше
Уровень шума
74 дБ 62 дБ
На -12 дБ (-16.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.6
На 53.8 (154.6%) лучше
34.8
$
нет данных 280
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
285 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт
На 160 Вт (139.1%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
691 м³/ч
На 389 м³/ч (128.8%) лучше
302 м³/ч
Популярные сравнения