Главная / Вытяжка / Smeg KSEG7XSA vs BOSCH DWK095G60R

Smeg KSEG7XSA vs BOSCH DWK095G60R

Smeg KSEG7XSA
61%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK095G60R
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG7XSA и BOSCH DWK095G60R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG7XSA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 61.6 (228.1%) лучше
vs
27
Максимальная производительность
691 м³/ч
На 111 м³/ч (19.1%) лучше
vs
580 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 65 Вт (31%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.3 см (-22.7%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -52.6 см (-68.3%) лучше
vs
77 см
Ширина
70.2 см
На -19.4 см (-21.7%) лучше
vs
89.6 см
Высота
25.2 см
На -82.8 см (-76.7%) лучше
vs
108 см
Глубина
28.9 см
На -9.7 см (-25.1%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества BOSCH DWK095G60R
Уровень шума
70 дБ
На -4 дБ (-5.4%) лучше
vs
74 дБ
Длина кабеля питания
1.3 м
На 0.3 м (30%) лучше
vs
1 м

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG7XSA BOSCH DWK095G60R
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16 кг
Глубина
28.9 см
На -9.7 см (-25.1%) лучше
38.6 см
Высота
25.2 см
На -82.8 см (-76.7%) лучше
108 см
Ширина
70.2 см
На -19.4 см (-21.7%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
нет данных 38.6 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -52.6 см (-68.3%) лучше
77 см
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.3 см (-22.7%) лучше
89.6 см
Длина кабеля питания
1 м 1.3 м
На 0.3 м (30%) лучше
Уровень шума
74 дБ 70 дБ
На -4 дБ (-5.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.6
На 61.6 (228.1%) лучше
27
$
нет данных 283
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
285 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт
На 65 Вт (31%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
691 м³/ч
На 111 м³/ч (19.1%) лучше
580 м³/ч
Популярные сравнения