Главная / Вытяжка / Smeg KSEG7XSA vs Cata GRV900BKA

Smeg KSEG7XSA vs Cata GRV900BKA

Smeg KSEG7XSA
61%
Оценка DeviceList
vs
Cata GRV900BKA
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG7XSA и Cata GRV900BKA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG7XSA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 79.3 (852.7%) лучше
vs
9.3
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.7 см (-23%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -65.6 см (-72.9%) лучше
vs
90 см
Ширина
70.2 см
На -19.8 см (-22%) лучше
vs
90 см
Высота
25.2 см
На -100.9 см (-80%) лучше
vs
126.1 см
Глубина
28.9 см
На -7.9 см (-21.5%) лучше
vs
36.8 см
Преимущества Cata GRV900BKA
Максимальная производительность
705 м³/ч
На 14 м³/ч (2%) лучше
vs
691 м³/ч
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
60 дБ
На -14 дБ (-18.9%) лучше
vs
74 дБ

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG7XSA Cata GRV900BKA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.9 см
На -7.9 см (-21.5%) лучше
36.8 см
Высота
25.2 см
На -100.9 см (-80%) лучше
126.1 см
Ширина
70.2 см
На -19.8 см (-22%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 36.8 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -65.6 см (-72.9%) лучше
90 см
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.7 см (-23%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
74 дБ 60 дБ
На -14 дБ (-18.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.6
На 79.3 (852.7%) лучше
9.3
$
нет данных 1011
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 10
На 7 (233.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
285 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
691 м³/ч 705 м³/ч
На 14 м³/ч (2%) лучше
Популярные сравнения