Главная / Вытяжка / Smeg KSEG7XSA vs ELICA SPOT PLUS IXA90

Smeg KSEG7XSA vs ELICA SPOT PLUS IXA90

Smeg KSEG7XSA
61%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SPOT PLUS IXA90
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG7XSA и ELICA SPOT PLUS IXA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG7XSA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 61.1 (222.2%) лучше
vs
27.5
Мощность мотора
275 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
vs
265 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2.5 Вт (100%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.5 см (-22.8%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -31.6 см (-56.4%) лучше
vs
56 см
Ширина
70.2 см
На -19.6 см (-21.8%) лучше
vs
89.8 см
Высота
25.2 см
На -84 см (-76.9%) лучше
vs
109.2 см
Глубина
28.9 см
На -16.1 см (-35.8%) лучше
vs
45 см
Преимущества ELICA SPOT PLUS IXA90
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 509 м³/ч (73.7%) лучше
vs
691 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
69 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
vs
74 дБ

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG7XSA ELICA SPOT PLUS IXA90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2.5 Вт (100%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
28.9 см
На -16.1 см (-35.8%) лучше
45 см
Высота
25.2 см
На -84 см (-76.9%) лучше
109.2 см
Ширина
70.2 см
На -19.6 см (-21.8%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
нет данных 45 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -31.6 см (-56.4%) лучше
56 см
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.5 см (-22.8%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
74 дБ 69 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.6
На 61.1 (222.2%) лучше
27.5
$
нет данных 309
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
285 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
265 Вт
Максимальная производительность
691 м³/ч 1200 м³/ч
На 509 м³/ч (73.7%) лучше
Популярные сравнения