Главная / Вытяжка / Smeg KSEG7XSA vs ELICA SWEET UMBERF85

Smeg KSEG7XSA vs ELICA SWEET UMBERF85

Smeg KSEG7XSA
61%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SWEET UMBERF85
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG7XSA и ELICA SWEET UMBERF85 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG7XSA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 78.5 (777.2%) лучше
vs
10.1
Мощность мотора
275 Вт
На 20 Вт (7.8%) лучше
vs
255 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
69.3 см
На -15.7 см (-18.5%) лучше
vs
85 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -40.6 см (-62.5%) лучше
vs
65 см
Ширина
70.2 см
На -14.8 см (-17.4%) лучше
vs
85 см
Высота
25.2 см
На -39.8 см (-61.2%) лучше
vs
65 см
Глубина
28.9 см
На -18.1 см (-38.5%) лучше
vs
47 см
Преимущества ELICA SWEET UMBERF85
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 9 м³/ч (1.3%) лучше
vs
691 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 2 Вт (40%) лучше
vs
5 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -9 дБ (-12.2%) лучше
vs
74 дБ

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG7XSA ELICA SWEET UMBERF85
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 7 Вт
На 2 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.9 см
На -18.1 см (-38.5%) лучше
47 см
Высота
25.2 см
На -39.8 см (-61.2%) лучше
65 см
Ширина
70.2 см
На -14.8 см (-17.4%) лучше
85 см
Глубина встраивания
нет данных 47 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -40.6 см (-62.5%) лучше
65 см
Ширина встраивания
69.3 см
На -15.7 см (-18.5%) лучше
85 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
74 дБ 65 дБ
На -9 дБ (-12.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.6
На 78.5 (777.2%) лучше
10.1
$
нет данных 960
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
285 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт
На 20 Вт (7.8%) лучше
255 Вт
Максимальная производительность
691 м³/ч 700 м³/ч
На 9 м³/ч (1.3%) лучше
Популярные сравнения