Соотношение цена-качество |
88.6
На 87 (5437.5%) лучше
vs
1.6
|
Максимальная производительность |
691 м³/ч
На 51 м³/ч (8%) лучше
vs
640 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 45 Вт (19.6%) лучше
vs
230 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
24.4 см
На -21.6 см (-47%) лучше
vs
46 см
|
Высота |
25.2 см
На -104.8 см (-80.6%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
28.9 см
На -31.1 см (-51.8%) лучше
vs
60 см
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
68 дБ
На -6 дБ (-8.1%) лучше
vs
74 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
|
Ширина |
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
vs
70.2 см
|
Smeg KSEG7XSA | Faber CELINE PLUS WWCG MATT |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
28.9 см
На -31.1 см (-51.8%) лучше
|
60 см |
Высота | |
25.2 см
На -104.8 см (-80.6%) лучше
|
130 см |
Ширина | |
70.2 см | 60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 60 см |
Минимальная высота встраивания | |
24.4 см
На -21.6 см (-47%) лучше
|
46 см |
Ширина встраивания | |
69.3 см | 60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
74 дБ | 68 дБ
На -6 дБ (-8.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
88.6
На 87 (5437.5%) лучше
|
1.6 |
$ | |
нет данных | 2027 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
285 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 45 Вт (19.6%) лучше
|
230 Вт |
Максимальная производительность | |
691 м³/ч
На 51 м³/ч (8%) лучше
|
640 м³/ч |