Главная / Вытяжка / Smeg KSEG7XSA vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

Smeg KSEG7XSA vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

Smeg KSEG7XSA
61%
Оценка DeviceList
vs
Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG7XSA и Faber Cubia Plus EV8 X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG7XSA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 75.9 (597.6%) лучше
vs
12.7
Максимальная производительность
691 м³/ч
На 21 м³/ч (3.1%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
vs
250 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -64.6 см (-72.6%) лучше
vs
89 см
Высота
25.2 см
На -63.8 см (-71.7%) лучше
vs
89 см
Глубина
28.9 см
На -13.1 см (-31.2%) лучше
vs
42 см
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
65 дБ
На -9 дБ (-12.2%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
59.8 см
На -10.4 см (-14.8%) лучше
vs
70.2 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG7XSA Faber Cubia Plus EV8 X A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.9 см
На -13.1 см (-31.2%) лучше
42 см
Высота
25.2 см
На -63.8 см (-71.7%) лучше
89 см
Ширина
70.2 см 59.8 см
На -10.4 см (-14.8%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 42 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -64.6 см (-72.6%) лучше
89 см
Ширина встраивания
69.3 см 59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
74 дБ 65 дБ
На -9 дБ (-12.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.6
На 75.9 (597.6%) лучше
12.7
$
нет данных 760
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
285 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
691 м³/ч
На 21 м³/ч (3.1%) лучше
670 м³/ч
Популярные сравнения