Главная / Вытяжка / Smeg KSEG7XSA vs Faber FLOX GLASS WH A60

Smeg KSEG7XSA vs Faber FLOX GLASS WH A60

Smeg KSEG7XSA
61%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG7XSA и Faber FLOX GLASS WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG7XSA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 23.6 (36.3%) лучше
vs
65
Максимальная производительность
691 м³/ч
На 291 м³/ч (72.8%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Глубина
28.9 см
На -1.8 см (-5.9%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
vs
5 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -19 дБ (-25.7%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
vs
69.3 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -10.9 см (-44.7%) лучше
vs
24.4 см
Ширина
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
vs
70.2 см
Высота
17.5 см
На -7.7 см (-30.6%) лучше
vs
25.2 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG7XSA Faber FLOX GLASS WH A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.9 см
На -1.8 см (-5.9%) лучше
30.7 см
Высота
25.2 см 17.5 см
На -7.7 см (-30.6%) лучше
Ширина
70.2 см 60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28.4 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см 13.5 см
На -10.9 см (-44.7%) лучше
Ширина встраивания
69.3 см 50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
74 дБ 55 дБ
На -19 дБ (-25.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.6
На 23.6 (36.3%) лучше
65
$
нет данных 75
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
285 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт нет данных
Максимальная производительность
691 м³/ч
На 291 м³/ч (72.8%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения