Главная / Вытяжка / Smeg KSEG7XSA vs Kaiser AT 6438 FW Eco

Smeg KSEG7XSA vs Kaiser AT 6438 FW Eco

Smeg KSEG7XSA
61%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6438 FW Eco
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG7XSA и Kaiser AT 6438 FW Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG7XSA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 70 (376.3%) лучше
vs
18.6
Мощность мотора
275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -53.6 см (-68.7%) лучше
vs
78 см
Высота
25.2 см
На -90.8 см (-78.3%) лучше
vs
116 см
Глубина
28.9 см
На -8.6 см (-22.9%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT 6438 FW Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 219 м³/ч (31.7%) лучше
vs
691 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
vs
5 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -18 дБ (-24.3%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
vs
70.2 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG7XSA Kaiser AT 6438 FW Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18 кг
Глубина
28.9 см
На -8.6 см (-22.9%) лучше
37.5 см
Высота
25.2 см
На -90.8 см (-78.3%) лучше
116 см
Ширина
70.2 см 60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 37.5 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -53.6 см (-68.7%) лучше
78 см
Ширина встраивания
69.3 см 60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
74 дБ 56 дБ
На -18 дБ (-24.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.6
На 70 (376.3%) лучше
18.6
$
нет данных 591
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
285 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
691 м³/ч 910 м³/ч
На 219 м³/ч (31.7%) лучше
Популярные сравнения