Главная / Вытяжка / Smeg KSEG7XSA vs Korting KHC 9839 RB

Smeg KSEG7XSA vs Korting KHC 9839 RB

Smeg KSEG7XSA
61%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 RB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG7XSA и Korting KHC 9839 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG7XSA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 60.5 (215.3%) лучше
vs
28.1
Мощность мотора
275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
vs
190 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.5 см (-22.8%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -31.2 см (-56.1%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
70.2 см
На -19.6 см (-21.8%) лучше
vs
89.8 см
Высота
25.2 см
На -56.4 см (-69.1%) лучше
vs
81.6 см
Глубина
28.9 см
На -16.1 см (-35.8%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 9839 RB
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 159 м³/ч (23%) лучше
vs
691 м³/ч
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.5 м (50%) лучше
vs
1 м

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG7XSA Korting KHC 9839 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.4 кг
Глубина
28.9 см
На -16.1 см (-35.8%) лучше
45 см
Высота
25.2 см
На -56.4 см (-69.1%) лучше
81.6 см
Ширина
70.2 см
На -19.6 см (-21.8%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
нет данных 45 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -31.2 см (-56.1%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.5 см (-22.8%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1 м 1.5 м
На 0.5 м (50%) лучше
Уровень шума
74 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.6
На 60.5 (215.3%) лучше
28.1
$
нет данных 267
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
285 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
691 м³/ч 850 м³/ч
На 159 м³/ч (23%) лучше
Популярные сравнения