Главная / Вытяжка / Smeg KSEG7XSA vs Kuppersberg KAMINOX 90 X

Smeg KSEG7XSA vs Kuppersberg KAMINOX 90 X

Smeg KSEG7XSA
61%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg KAMINOX 90 X
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG7XSA и Kuppersberg KAMINOX 90 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG7XSA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 50.2 (130.7%) лучше
vs
38.4
Мощность мотора
275 Вт
На 151 Вт (121.8%) лучше
vs
124 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.7 см (-23%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -29.6 см (-54.8%) лучше
vs
54 см
Ширина
70.2 см
На -19.8 см (-22%) лучше
vs
90 см
Высота
25.2 см
На -52.8 см (-67.7%) лучше
vs
78 см
Глубина
28.9 см
На -14.1 см (-32.8%) лучше
vs
43 см
Преимущества Kuppersberg KAMINOX 90 X
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 109 м³/ч (15.8%) лучше
vs
691 м³/ч
Уровень шума
63 дБ
На -11 дБ (-14.9%) лучше
vs
74 дБ

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG7XSA Kuppersberg KAMINOX 90 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.3 кг
Глубина
28.9 см
На -14.1 см (-32.8%) лучше
43 см
Высота
25.2 см
На -52.8 см (-67.7%) лучше
78 см
Ширина
70.2 см
На -19.8 см (-22%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 43 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -29.6 см (-54.8%) лучше
54 см
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.7 см (-23%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
74 дБ 63 дБ
На -11 дБ (-14.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.6
На 50.2 (130.7%) лучше
38.4
$
нет данных 148
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
285 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт
На 151 Вт (121.8%) лучше
124 Вт
Максимальная производительность
691 м³/ч 800 м³/ч
На 109 м³/ч (15.8%) лучше
Популярные сравнения