Главная / Вытяжка / Smeg KSEG7XSA vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

Smeg KSEG7XSA vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

Smeg KSEG7XSA
61%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG7XSA и Kuppersberg SLIMLUX II 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG7XSA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 34.6 (64.1%) лучше
vs
54
Максимальная производительность
691 м³/ч
На 141 м³/ч (25.6%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 15 Вт (5.8%) лучше
vs
260 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина
28.9 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
29.4 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
vs
5 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -9 дБ (-12.2%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -13.3 см (-19.2%) лучше
vs
69.3 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -10.4 см (-42.6%) лучше
vs
24.4 см
Ширина
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
vs
70.2 см
Высота
18 см
На -7.2 см (-28.6%) лучше
vs
25.2 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG7XSA Kuppersberg SLIMLUX II 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
28.9 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
29.4 см
Высота
25.2 см 18 см
На -7.2 см (-28.6%) лучше
Ширина
70.2 см 60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 27.1 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см 14 см
На -10.4 см (-42.6%) лучше
Ширина встраивания
69.3 см 56 см
На -13.3 см (-19.2%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
74 дБ 65 дБ
На -9 дБ (-12.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.6
На 34.6 (64.1%) лучше
54
$
нет данных 125
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
285 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт
На 15 Вт (5.8%) лучше
260 Вт
Максимальная производительность
691 м³/ч
На 141 м³/ч (25.6%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения