Главная / Вытяжка / Smeg KSEG90XE-2 vs Faber 741 W F60 F.M.

Smeg KSEG90XE-2 vs Faber 741 W F60 F.M.

Smeg KSEG90XE-2
35%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 W F60 F.M.
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG90XE-2 и Faber 741 W F60 F.M. и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG90XE-2
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 420 м³/ч (110.5%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 175 Вт (184.2%) лучше
vs
95 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
49.8 см
На -2.7 см (-5.1%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 W F60 F.M.
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.8
На 61.6 (1925%) лучше
vs
3.2
$
64
На -1663 (-96.3%) лучше
vs
1727
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -27.4 см (-31.4%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -12.9 см (-27.4%) лучше
vs
47 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
15 см
На -16.2 см (-51.9%) лучше
vs
31.2 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG90XE-2 Faber 741 W F60 F.M.
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
49.8 см
На -2.7 см (-5.1%) лучше
52.5 см
Высота
31.2 см 15 см
На -16.2 см (-51.9%) лучше
Ширина
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Глубина встраивания
47 см 34.1 см
На -12.9 см (-27.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 15 см
Ширина встраивания
87.2 см 59.8 см
На -27.4 см (-31.4%) лучше
Уровень шума
71 дБ 65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.2 64.8
На 61.6 (1925%) лучше
$
1727 64
На -1663 (-96.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 175 Вт (184.2%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 420 м³/ч (110.5%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения