Главная / Вытяжка / Smeg KSEG90XE-2 vs Hansa OSP6111SIH

Smeg KSEG90XE-2 vs Hansa OSP6111SIH

Smeg KSEG90XE-2
35%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP6111SIH
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG90XE-2 и Hansa OSP6111SIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG90XE-2
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 450 м³/ч (128.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 190 Вт (237.5%) лучше
vs
80 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Hansa OSP6111SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.5
На 71.3 (2228.1%) лучше
vs
3.2
$
55
На -1672 (-96.8%) лучше
vs
1727
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -11 дБ (-15.5%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
vs
87.2 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
8.5 см
На -22.7 см (-72.8%) лучше
vs
31.2 см
Глубина
47 см
На -2.8 см (-5.6%) лучше
vs
49.8 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG90XE-2 Hansa OSP6111SIH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.4 кг
Глубина
49.8 см 47 см
На -2.8 см (-5.6%) лучше
Высота
31.2 см 8.5 см
На -22.7 см (-72.8%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
47 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 8.5 см
Ширина встраивания
87.2 см 60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
71 дБ 60 дБ
На -11 дБ (-15.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.2 74.5
На 71.3 (2228.1%) лучше
$
1727 55
На -1672 (-96.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
270 Вт
На 190 Вт (237.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 450 м³/ч (128.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения