Главная / Вытяжка / Smeg KSEG90XE-2 vs Schaub Lorenz SLD DL6117

Smeg KSEG90XE-2 vs Schaub Lorenz SLD DL6117

Smeg KSEG90XE-2
35%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DL6117
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG90XE-2 и Schaub Lorenz SLD DL6117 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG90XE-2
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 100 м³/ч (14.3%) лучше
vs
700 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Высота
31.2 см
На -57.3 см (-64.7%) лучше
vs
88.5 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD DL6117
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.8
На 42.6 (1331.3%) лучше
vs
3.2
$
147
На -1580 (-91.5%) лучше
vs
1727
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
31 см
На -16 см (-34%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
31 см
На -18.8 см (-37.8%) лучше
vs
49.8 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG90XE-2 Schaub Lorenz SLD DL6117
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
49.8 см 31 см
На -18.8 см (-37.8%) лучше
Высота
31.2 см
На -57.3 см (-64.7%) лучше
88.5 см
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
47 см 31 см
На -16 см (-34%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 60.5 см
Ширина встраивания
87.2 см 60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
71 дБ 50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
3.2 45.8
На 42.6 (1331.3%) лучше
$
1727 147
На -1580 (-91.5%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт нет данных
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 100 м³/ч (14.3%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения