Главная / Вытяжка / Smeg KSET61E2 vs Akpo WK-4 Neva eco 60

Smeg KSET61E2 vs Akpo WK-4 Neva eco 60

Smeg KSET61E2
75%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSET61E2 и Akpo WK-4 Neva eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSET61E2
Соотношение цена-качество
88.7
На 27.8 (45.6%) лучше
vs
60.9
Мощность мотора
125 Вт
На 14 Вт (12.6%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -13.5 см (-50%) лучше
vs
27 см
Высота
17.5 см
На -10.5 см (-37.5%) лучше
vs
28 см
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 790 м³/ч (254.8%) лучше
vs
310 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -18 Вт (-13.5%) лучше
vs
133 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -1.4 см (-2.8%) лучше
vs
49.8 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSET61E2 Akpo WK-4 Neva eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.8 кг
Глубина
30 см 29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
Высота
17.5 см
На -10.5 см (-37.5%) лучше
28 см
Ширина
59.8 см 53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -13.5 см (-50%) лучше
27 см
Ширина встраивания
49.8 см 48.4 см
На -1.4 см (-2.8%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
67 дБ 52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.7
На 27.8 (45.6%) лучше
60.9
$
нет данных 117
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
133 Вт 115 Вт
На -18 Вт (-13.5%) лучше
Мощность мотора
125 Вт
На 14 Вт (12.6%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 1100 м³/ч
На 790 м³/ч (254.8%) лучше
Популярные сравнения