Соотношение цена-качество |
88.7
На 56.5 (175.5%) лучше
vs
32.2
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -70.5 см (-83.9%) лучше
vs
84 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -25 см (-47.2%) лучше
vs
53 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17.5 см
На -104.5 см (-85.7%) лучше
vs
122 см
|
Глубина |
30 см
На -23 см (-43.4%) лучше
vs
53 см
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 540 м³/ч (174.2%) лучше
vs
310 м³/ч
|
Мощность мотора |
126 Вт
На 1 Вт (0.8%) лучше
vs
125 Вт
|
Потребляемая мощность |
130 Вт
На -3 Вт (-2.3%) лучше
vs
133 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Smeg KSET61E2 | Akpo WK-4 Rustica Nova 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.9 кг |
Глубина | |
30 см
На -23 см (-43.4%) лучше
|
53 см |
Высота | |
17.5 см
На -104.5 см (-85.7%) лучше
|
122 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -25 см (-47.2%) лучше
|
53 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -70.5 см (-83.9%) лучше
|
84 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
67 дБ | 52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
88.7
На 56.5 (175.5%) лучше
|
32.2 |
$ | |
нет данных | 267 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
133 Вт | 130 Вт
На -3 Вт (-2.3%) лучше
|
Мощность мотора | |
125 Вт | 126 Вт
На 1 Вт (0.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
310 м³/ч | 850 м³/ч
На 540 м³/ч (174.2%) лучше
|