Главная / Вытяжка / Smeg KSET61E2 vs ELICA AMELIE MATWHF85

Smeg KSET61E2 vs ELICA AMELIE MATWHF85

Smeg KSET61E2
75%
Оценка DeviceList
vs
ELICA AMELIE MATWHF85
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSET61E2 и ELICA AMELIE MATWHF85 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSET61E2
Соотношение цена-качество
88.7
На 83.4 (1573.6%) лучше
vs
5.3
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.8 см
На -35.2 см (-41.4%) лучше
vs
85 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60.2 см (-81.7%) лучше
vs
73.7 см
Ширина
59.8 см
На -25.2 см (-29.6%) лучше
vs
85 см
Высота
17.5 см
На -119.2 см (-87.2%) лучше
vs
136.7 см
Преимущества ELICA AMELIE MATWHF85
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 890 м³/ч (287.1%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 115 Вт (92%) лучше
vs
125 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Smeg KSET61E2 ELICA AMELIE MATWHF85
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см нет данных
Высота
17.5 см
На -119.2 см (-87.2%) лучше
136.7 см
Ширина
59.8 см
На -25.2 см (-29.6%) лучше
85 см
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60.2 см (-81.7%) лучше
73.7 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -35.2 см (-41.4%) лучше
85 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
67 дБ 66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.7
На 83.4 (1573.6%) лучше
5.3
$
нет данных 1128
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
133 Вт нет данных
Мощность мотора
125 Вт 240 Вт
На 115 Вт (92%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 1200 м³/ч
На 890 м³/ч (287.1%) лучше
Популярные сравнения