Главная / Вытяжка / Smeg KSET61E2 vs ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO

Smeg KSET61E2 vs ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO

Smeg KSET61E2
75%
Оценка DeviceList
vs
ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSET61E2 и ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSET61E2
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.7
На 55.8 (169.6%) лучше
vs
32.9
Ширина встраивания
49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -57 см (-80.9%) лучше
vs
70.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.5 см
На -65.5 см (-78.9%) лучше
vs
83 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 680 м³/ч (219.4%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 55 Вт (44%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Smeg KSET61E2 ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
17.5 см
На -65.5 см (-78.9%) лучше
83 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -57 см (-80.9%) лучше
70.5 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -40 см (-44.5%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
67 дБ 65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.7
На 55.8 (169.6%) лучше
32.9
$
нет данных 240
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
133 Вт нет данных
Мощность мотора
125 Вт 180 Вт
На 55 Вт (44%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 990 м³/ч
На 680 м³/ч (219.4%) лучше
Популярные сравнения