Соотношение цена-качество |
88.7
На 57.6 (185.2%) лучше
vs
31.1
|
Потребляемая мощность |
133 Вт
На -124 Вт (-48.2%) лучше
vs
257 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Высота |
17.5 см
На -15.9 см (-47.6%) лучше
vs
33.4 см
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 740 м³/ч (238.7%) лучше
vs
310 м³/ч
|
Мощность мотора |
257 Вт
На 132 Вт (105.6%) лучше
vs
125 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
vs
4 Вт
|
Уровень шума |
49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
49.8 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
|
Ширина |
51.4 см
На -8.4 см (-14%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина |
28.2 см
На -1.8 см (-6%) лучше
vs
30 см
|
Smeg KSET61E2 | ELICA LANE WHA52 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт | 7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.5 кг |
Глубина | |
30 см | 28.2 см
На -1.8 см (-6%) лучше
|
Высота | |
17.5 см
На -15.9 см (-47.6%) лучше
|
33.4 см |
Ширина | |
59.8 см | 51.4 см
На -8.4 см (-14%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см | 26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
49.8 см | 49.3 см
На -0.5 см (-1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | 1 м |
Уровень шума | |
67 дБ | 49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
88.7
На 57.6 (185.2%) лучше
|
31.1 |
$ | |
нет данных | 393 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
133 Вт
На -124 Вт (-48.2%) лучше
|
257 Вт |
Мощность мотора | |
125 Вт | 257 Вт
На 132 Вт (105.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
310 м³/ч | 1050 м³/ч
На 740 м³/ч (238.7%) лучше
|