Главная / Вытяжка / Smeg KSET61E2 vs Faber INCA PLUS HCS LED X A70

Smeg KSET61E2 vs Faber INCA PLUS HCS LED X A70

Smeg KSET61E2
75%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSET61E2 и Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSET61E2
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.7
На 49.2 (124.6%) лучше
vs
39.5
Уровень шума
67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -17.6 см (-26.1%) лучше
vs
67.4 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -17 см (-55.7%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
59.8 см
На -10.4 см (-14.8%) лучше
vs
70.2 см
Высота
17.5 см
На -13.8 см (-44.1%) лучше
vs
31.3 см
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 290 м³/ч (93.5%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
205 Вт
На 80 Вт (64%) лучше
vs
125 Вт
Глубина встраивания
25.6 см
На -2.4 см (-8.6%) лучше
vs
28 см
Глубина
28.4 см
На -1.6 см (-5.3%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSET61E2 Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см 28.4 см
На -1.6 см (-5.3%) лучше
Высота
17.5 см
На -13.8 см (-44.1%) лучше
31.3 см
Ширина
59.8 см
На -10.4 см (-14.8%) лучше
70.2 см
Глубина встраивания
28 см 25.6 см
На -2.4 см (-8.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -17 см (-55.7%) лучше
30.5 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -17.6 см (-26.1%) лучше
67.4 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.7
На 49.2 (124.6%) лучше
39.5
$
нет данных 185
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
133 Вт нет данных
Мощность мотора
125 Вт 205 Вт
На 80 Вт (64%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 600 м³/ч
На 290 м³/ч (93.5%) лучше
Популярные сравнения