Главная / Вытяжка / Smeg KSET61E2 vs Faber Pixel BK A60 R

Smeg KSET61E2 vs Faber Pixel BK A60 R

Smeg KSET61E2
75%
Оценка DeviceList
vs
Faber Pixel BK A60 R
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSET61E2 и Faber Pixel BK A60 R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSET61E2
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.2 см (-15.6%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -59.4 см (-81.5%) лучше
vs
72.9 см
Глубина встраивания
28 см
На -15.4 см (-35.5%) лучше
vs
43.4 см
Высота
17.5 см
На -102.5 см (-85.4%) лучше
vs
120 см
Глубина
30 см
На -13.4 см (-30.9%) лучше
vs
43.4 см
Преимущества Faber Pixel BK A60 R
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.1
На 7.4 (8.3%) лучше
vs
88.7
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 290 м³/ч (93.5%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
225 Вт
На 100 Вт (80%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
Ширина
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSET61E2 Faber Pixel BK A60 R
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13.7 кг
Глубина
30 см
На -13.4 см (-30.9%) лучше
43.4 см
Высота
17.5 см
На -102.5 см (-85.4%) лучше
120 см
Ширина
59.8 см 59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -15.4 см (-35.5%) лучше
43.4 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -59.4 см (-81.5%) лучше
72.9 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.2 см (-15.6%) лучше
59 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
67 дБ 65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.7 96.1
На 7.4 (8.3%) лучше
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
133 Вт нет данных
Мощность мотора
125 Вт 225 Вт
На 100 Вт (80%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 600 м³/ч
На 290 м³/ч (93.5%) лучше
Популярные сравнения