Главная / Вытяжка / Smeg KSET61E2 vs FRANKE FMY 606 WH

Smeg KSET61E2 vs FRANKE FMY 606 WH

Smeg KSET61E2
75%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 606 WH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSET61E2 и FRANKE FMY 606 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSET61E2
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.7
На 80.6 (995.1%) лучше
vs
8.1
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -24.7 см (-64.7%) лучше
vs
38.2 см
Глубина встраивания
28 см
На -10.8 см (-27.8%) лучше
vs
38.8 см
Высота
17.5 см
На -20.7 см (-54.2%) лучше
vs
38.2 см
Глубина
30 см
На -8.8 см (-22.7%) лучше
vs
38.8 см
Преимущества FRANKE FMY 606 WH
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 690 м³/ч (222.6%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
268 Вт
На 143 Вт (114.4%) лучше
vs
125 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

Smeg KSET61E2 FRANKE FMY 606 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -8.8 см (-22.7%) лучше
38.8 см
Высота
17.5 см
На -20.7 см (-54.2%) лучше
38.2 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -10.8 см (-27.8%) лучше
38.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -24.7 см (-64.7%) лучше
38.2 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.7
На 80.6 (995.1%) лучше
8.1
$
нет данных 1236
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
133 Вт нет данных
Мощность мотора
125 Вт 268 Вт
На 143 Вт (114.4%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 1000 м³/ч
На 690 м³/ч (222.6%) лучше
Популярные сравнения