Соотношение цена-качество |
88.7
На 24.2 (37.5%) лучше
vs
64.5
|
Потребляемая мощность |
133 Вт
На -14 Вт (-9.5%) лучше
vs
147 Вт
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -2 см (-3.9%) лучше
vs
51.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -9.3 см (-40.8%) лучше
vs
22.8 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
vs
28.3 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17.5 см
На -8.3 см (-32.2%) лучше
vs
25.8 см
|
Максимальная производительность |
550 м³/ч
На 240 м³/ч (77.4%) лучше
vs
310 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
|
Уровень шума |
57 дБ
На -10 дБ (-14.9%) лучше
vs
67 дБ
|
Длина кабеля питания |
1.2 м
На 0.2 м (20%) лучше
vs
1 м
|
Smeg KSET61E2 | Hansa OTP6241WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7.9 кг |
Глубина | |
30 см | 30 см |
Высота | |
17.5 см
На -8.3 см (-32.2%) лучше
|
25.8 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
|
28.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -9.3 см (-40.8%) лучше
|
22.8 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -2 см (-3.9%) лучше
|
51.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | 1.2 м
На 0.2 м (20%) лучше
|
Уровень шума | |
67 дБ | 57 дБ
На -10 дБ (-14.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
88.7
На 24.2 (37.5%) лучше
|
64.5 |
$ | |
нет данных | 89 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
133 Вт
На -14 Вт (-9.5%) лучше
|
147 Вт |
Мощность мотора | |
125 Вт | 140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
|
Максимальная производительность | |
310 м³/ч | 550 м³/ч
На 240 м³/ч (77.4%) лучше
|