Главная / Вытяжка / Smeg KSET61E2 vs Korting KHC 6648 RB

Smeg KSET61E2 vs Korting KHC 6648 RB

Smeg KSET61E2
75%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6648 RB
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSET61E2 и Korting KHC 6648 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSET61E2
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.7
На 48.9 (122.9%) лучше
vs
39.8
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -45.5 см (-77.1%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
28 см
На -15.2 см (-35.2%) лучше
vs
43.2 см
Высота
17.5 см
На -75.5 см (-81.2%) лучше
vs
93 см
Глубина
30 см
На -13.2 см (-30.6%) лучше
vs
43.2 см
Преимущества Korting KHC 6648 RB
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 340 м³/ч (109.7%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
141 Вт
На 16 Вт (12.8%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
vs
4 Вт
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.5 м (50%) лучше
vs
1 м

Сравнение всех характеристик

Smeg KSET61E2 Korting KHC 6648 RB
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность каждой лампы
4 Вт 5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.6 кг
Глубина
30 см
На -13.2 см (-30.6%) лучше
43.2 см
Высота
17.5 см
На -75.5 см (-81.2%) лучше
93 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -15.2 см (-35.2%) лучше
43.2 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -45.5 см (-77.1%) лучше
59 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1 м 1.5 м
На 0.5 м (50%) лучше
Уровень шума
67 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.7
На 48.9 (122.9%) лучше
39.8
$
нет данных 180
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
133 Вт нет данных
Мощность мотора
125 Вт 141 Вт
На 16 Вт (12.8%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 650 м³/ч
На 340 м³/ч (109.7%) лучше
Популярные сравнения