Главная / Вытяжка / Smeg KSET61E2 vs Kuppersberg BONA 90 B

Smeg KSET61E2 vs Kuppersberg BONA 90 B

Smeg KSET61E2
75%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 90 B
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSET61E2 и Kuppersberg BONA 90 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSET61E2
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.7
На 64.4 (265%) лучше
vs
24.3
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
vs
100 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -39.2 см (-44%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -55.5 см (-80.4%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
Высота
17.5 см
На -91 см (-83.9%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества Kuppersberg BONA 90 B
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 340 м³/ч (109.7%) лучше
vs
310 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Smeg KSET61E2 Kuppersberg BONA 90 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15 кг
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
17.5 см
На -91 см (-83.9%) лучше
108.5 см
Ширина
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
89 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -55.5 см (-80.4%) лучше
69 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -39.2 см (-44%) лучше
89 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
67 дБ 58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.7
На 64.4 (265%) лучше
24.3
$
нет данных 313
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
133 Вт нет данных
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 650 м³/ч
На 340 м³/ч (109.7%) лучше
Популярные сравнения