Главная / Вытяжка / Smeg KSET61E2 vs Kuppersberg IBOX 60 W

Smeg KSET61E2 vs Kuppersberg IBOX 60 W

Smeg KSET61E2
75%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg IBOX 60 W
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSET61E2 и Kuppersberg IBOX 60 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSET61E2
Соотношение цена-качество
88.7
На 54.9 (162.4%) лучше
vs
33.8
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -6.5 см (-11.5%) лучше
vs
56.3 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -8.9 см (-33.7%) лучше
vs
26.4 см
Преимущества Kuppersberg IBOX 60 W
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 370 м³/ч (119.4%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 1 Вт (0.8%) лучше
vs
125 Вт
Потребляемая мощность
126 Вт
На -7 Вт (-5.3%) лучше
vs
133 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
27.1 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
vs
28 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSET61E2 Kuppersberg IBOX 60 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см 29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
Высота
17.5 см
На -8.9 см (-33.7%) лучше
26.4 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см 27.1 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см нет данных
Ширина встраивания
49.8 см
На -6.5 см (-11.5%) лучше
56.3 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
67 дБ 49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.7
На 54.9 (162.4%) лучше
33.8
$
нет данных 313
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
133 Вт 126 Вт
На -7 Вт (-5.3%) лучше
Мощность мотора
125 Вт 126 Вт
На 1 Вт (0.8%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 680 м³/ч
На 370 м³/ч (119.4%) лучше
Популярные сравнения