Соотношение цена-качество |
88.7
На 65.8 (287.3%) лучше
vs
22.9
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -36.2 см (-42.1%) лучше
vs
86 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -25 см (-64.9%) лучше
vs
38.5 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
17.5 см
На -25 см (-58.8%) лучше
vs
42.5 см
|
Глубина |
30 см
На -1.5 см (-4.8%) лучше
vs
31.5 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 890 м³/ч (287.1%) лучше
vs
310 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 135 Вт (108%) лучше
vs
125 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Smeg KSET61E2 | Kuppersberg SLIMBOX 90 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
30 см
На -1.5 см (-4.8%) лучше
|
31.5 см |
Высота | |
17.5 см
На -25 см (-58.8%) лучше
|
42.5 см |
Ширина | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
|
29 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -25 см (-64.9%) лучше
|
38.5 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -36.2 см (-42.1%) лучше
|
86 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
|
72 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
88.7
На 65.8 (287.3%) лучше
|
22.9 |
$ | |
нет данных | 425 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
133 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
125 Вт | 260 Вт
На 135 Вт (108%) лучше
|
Максимальная производительность | |
310 м³/ч | 1200 м³/ч
На 890 м³/ч (287.1%) лучше
|