Главная / Вытяжка / Smeg KSET61E2 vs Monhser ANGERS 60 Acier

Smeg KSET61E2 vs Monhser ANGERS 60 Acier

Smeg KSET61E2
75%
Оценка DeviceList
vs
Monhser ANGERS 60 Acier
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSET61E2 и Monhser ANGERS 60 Acier и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSET61E2
Соотношение цена-качество
88.7
На 9.6 (12.1%) лучше
vs
79.1
Мощность мотора
125 Вт
На 20 Вт (19%) лучше
vs
105 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.8 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
vs
50.9 см
Преимущества Monhser ANGERS 60 Acier
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 190 м³/ч (61.3%) лучше
vs
310 м³/ч
Потребляемая мощность
110 Вт
На -23 Вт (-17.3%) лучше
vs
133 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
49.5 дБ
На -17.5 дБ (-26.1%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
26.1 см
На -1.9 см (-6.8%) лучше
vs
28 см
Ширина
54 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17 см
На -0.5 см (-2.9%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSET61E2 Monhser ANGERS 60 Acier
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность каждой лампы
4 Вт 5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см 28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
Высота
17.5 см 17 см
На -0.5 см (-2.9%) лучше
Ширина
59.8 см 54 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см 26.1 см
На -1.9 см (-6.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см нет данных
Ширина встраивания
49.8 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
50.9 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
67 дБ 49.5 дБ
На -17.5 дБ (-26.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.7
На 9.6 (12.1%) лучше
79.1
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
133 Вт 110 Вт
На -23 Вт (-17.3%) лучше
Мощность мотора
125 Вт
На 20 Вт (19%) лучше
105 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 500 м³/ч
На 190 м³/ч (61.3%) лучше
Популярные сравнения