Мощность мотора |
280 Вт
На 23 Вт (8.9%) лучше
vs
257 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина |
27 см
На -1.2 см (-4.3%) лучше
vs
28.2 см
|
Соотношение цена-качество |
30.3
На 24.1 (388.7%) лучше
vs
6.2
|
$ |
407
На -1244 (-75.3%) лучше
vs
1651
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 477 м³/ч (83.2%) лучше
vs
573 м³/ч
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
49 дБ
На -15 дБ (-23.4%) лучше
vs
64 дБ
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -27 см (-35.4%) лучше
vs
76.3 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -1 см (-3.7%) лучше
vs
27 см
|
Ширина |
51.4 см
На -24.9 см (-32.6%) лучше
vs
76.3 см
|
Высота |
33.4 см
На -62.6 см (-65.2%) лучше
vs
96 см
|
Smeg KSGT74B | ELICA LANE IXA52 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.5 кг |
Глубина | |
27 см
На -1.2 см (-4.3%) лучше
|
28.2 см |
Высота | |
96 см | 33.4 см
На -62.6 см (-65.2%) лучше
|
Ширина | |
76.3 см | 51.4 см
На -24.9 см (-32.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27 см | 26 см
На -1 см (-3.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
60 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
76.3 см | 49.3 см
На -27 см (-35.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
64 дБ | 49 дБ
На -15 дБ (-23.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
6.2 | 30.3
На 24.1 (388.7%) лучше
|
$ | |
1651 | 407
На -1244 (-75.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 257 Вт |
Мощность мотора | |
280 Вт
На 23 Вт (8.9%) лучше
|
257 Вт |
Максимальная производительность | |
573 м³/ч | 1050 м³/ч
На 477 м³/ч (83.2%) лучше
|