Главная / Вытяжка / Smeg KSGT74B vs Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP

Smeg KSGT74B vs Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP

Smeg KSGT74B
48%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSGT74B и Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSGT74B
Мощность мотора
280 Вт
На 75 Вт (36.6%) лучше
vs
205 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
64 дБ
На -8 дБ (-11.1%) лучше
vs
72 дБ
Глубина
27 см
На -1.4 см (-4.9%) лучше
vs
28.4 см
Преимущества Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43
На 36.8 (593.5%) лучше
vs
6.2
$
167
На -1484 (-89.9%) лучше
vs
1651
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 27 м³/ч (4.7%) лучше
vs
573 м³/ч
Ширина встраивания
67.4 см
На -8.9 см (-11.7%) лучше
vs
76.3 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -29.5 см (-49.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -1.4 см (-5.2%) лучше
vs
27 см
Ширина
70.2 см
На -6.1 см (-8%) лучше
vs
76.3 см
Высота
31.3 см
На -64.7 см (-67.4%) лучше
vs
96 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSGT74B Faber INCA PLUS HIP HAL X A70 FB EXP
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
27 см
На -1.4 см (-4.9%) лучше
28.4 см
Высота
96 см 31.3 см
На -64.7 см (-67.4%) лучше
Ширина
76.3 см 70.2 см
На -6.1 см (-8%) лучше
Глубина встраивания
27 см 25.6 см
На -1.4 см (-5.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 30.5 см
На -29.5 см (-49.2%) лучше
Ширина встраивания
76.3 см 67.4 см
На -8.9 см (-11.7%) лучше
Уровень шума
64 дБ
На -8 дБ (-11.1%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.2 43
На 36.8 (593.5%) лучше
$
1651 167
На -1484 (-89.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
280 Вт
На 75 Вт (36.6%) лучше
205 Вт
Максимальная производительность
573 м³/ч 600 м³/ч
На 27 м³/ч (4.7%) лучше
Популярные сравнения