Главная / Вытяжка / Smeg KSGT74B vs Hansa OTP6242RIH

Smeg KSGT74B vs Hansa OTP6242RIH

Smeg KSGT74B
48%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6242RIH
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSGT74B и Hansa OTP6242RIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSGT74B
Максимальная производительность
573 м³/ч
На 73 м³/ч (14.6%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 140 Вт (100%) лучше
vs
140 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см
Глубина
27 см
На -3 см (-10%) лучше
vs
30 см
Преимущества Hansa OTP6242RIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64
На 57.8 (932.3%) лучше
vs
6.2
$
96
На -1555 (-94.2%) лучше
vs
1651
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
54.8 см
На -21.5 см (-28.2%) лучше
vs
76.3 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -43.5 см (-72.5%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -16.5 см (-21.6%) лучше
vs
76.3 см
Высота
20.5 см
На -75.5 см (-78.6%) лучше
vs
96 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSGT74B Hansa OTP6242RIH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.35 кг
Глубина
27 см
На -3 см (-10%) лучше
30 см
Высота
96 см 20.5 см
На -75.5 см (-78.6%) лучше
Ширина
76.3 см 59.8 см
На -16.5 см (-21.6%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
60 см 16.5 см
На -43.5 см (-72.5%) лучше
Ширина встраивания
76.3 см 54.8 см
На -21.5 см (-28.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
64 дБ 63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.2 64
На 57.8 (932.3%) лучше
$
1651 96
На -1555 (-94.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
280 Вт
На 140 Вт (100%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
573 м³/ч
На 73 м³/ч (14.6%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения