Главная / Вытяжка / Smeg KSGT74B vs HIBERG VB 6040 GY

Smeg KSGT74B vs HIBERG VB 6040 GY

Smeg KSGT74B
48%
Оценка DeviceList
vs
HIBERG VB 6040 GY
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSGT74B и HIBERG VB 6040 GY и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSGT74B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
573 м³/ч
На 393 м³/ч (218.3%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 155 Вт (124%) лучше
vs
125 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см
Глубина
27 см
На -3.8 см (-12.3%) лучше
vs
30.8 см
Преимущества HIBERG VB 6040 GY
Соотношение цена-качество
55.3
На 49.1 (791.9%) лучше
vs
6.2
$
93
На -1558 (-94.4%) лучше
vs
1651
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
51.5 см
На -24.8 см (-32.5%) лучше
vs
76.3 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -46.5 см (-77.5%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.5 см
На -16.8 см (-22%) лучше
vs
76.3 см
Высота
17.5 см
На -78.5 см (-81.8%) лучше
vs
96 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSGT74B HIBERG VB 6040 GY
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
27 см
На -3.8 см (-12.3%) лучше
30.8 см
Высота
96 см 17.5 см
На -78.5 см (-81.8%) лучше
Ширина
76.3 см 59.5 см
На -16.8 см (-22%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
60 см 13.5 см
На -46.5 см (-77.5%) лучше
Ширина встраивания
76.3 см 51.5 см
На -24.8 см (-32.5%) лучше
Уровень шума
64 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.2 55.3
На 49.1 (791.9%) лучше
$
1651 93
На -1558 (-94.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
280 Вт
На 155 Вт (124%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
573 м³/ч
На 393 м³/ч (218.3%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения