Главная / Вытяжка / Smeg KSGT74B vs Kaiser AT 8438 FW Eco

Smeg KSGT74B vs Kaiser AT 8438 FW Eco

Smeg KSGT74B
48%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 8438 FW Eco
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSGT74B и Kaiser AT 8438 FW Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSGT74B
Победитель в сравнении
Мощность мотора
280 Вт
На 90 Вт (47.4%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
64 дБ
На -8 дБ (-11.1%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
76.3 см
На -3.7 см (-4.6%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -18 см (-23.1%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
27 см
На -10.5 см (-28%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
76.3 см
На -3.7 см (-4.6%) лучше
vs
80 см
Высота
96 см
На -20 см (-17.2%) лучше
vs
116 см
Глубина
27 см
На -10.5 см (-28%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT 8438 FW Eco
Соотношение цена-качество
13.1
На 6.9 (111.3%) лучше
vs
6.2
$
685
На -966 (-58.5%) лучше
vs
1651
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 337 м³/ч (58.8%) лучше
vs
573 м³/ч
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

Smeg KSGT74B Kaiser AT 8438 FW Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18 кг
Глубина
27 см
На -10.5 см (-28%) лучше
37.5 см
Высота
96 см
На -20 см (-17.2%) лучше
116 см
Ширина
76.3 см
На -3.7 см (-4.6%) лучше
80 см
Глубина встраивания
27 см
На -10.5 см (-28%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -18 см (-23.1%) лучше
78 см
Ширина встраивания
76.3 см
На -3.7 см (-4.6%) лучше
80 см
Уровень шума
64 дБ
На -8 дБ (-11.1%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.2 13.1
На 6.9 (111.3%) лучше
$
1651 685
На -966 (-58.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
280 Вт
На 90 Вт (47.4%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
573 м³/ч 910 м³/ч
На 337 м³/ч (58.8%) лучше
Популярные сравнения