Мощность мотора |
280 Вт
На 50 Вт (21.7%) лучше
vs
230 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
60 см
На -14.8 см (-19.8%) лучше
vs
74.8 см
|
Глубина встраивания |
27 см
На -11.5 см (-29.9%) лучше
vs
38.5 см
|
Высота |
96 см
На -13.8 см (-12.6%) лучше
vs
109.8 см
|
Глубина |
27 см
На -11.5 см (-29.9%) лучше
vs
38.5 см
|
Соотношение цена-качество |
43.8
На 37.6 (606.5%) лучше
vs
6.2
|
$ |
173
На -1478 (-89.5%) лучше
vs
1651
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 477 м³/ч (83.2%) лучше
vs
573 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Мощность каждой лампы |
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
vs
64 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -16.8 см (-22%) лучше
vs
76.3 см
|
Ширина |
59.5 см
На -16.8 см (-22%) лучше
vs
76.3 см
|
Smeg KSGT74B | MAUNFELD EAGLE 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 13.5 кг |
Глубина | |
27 см
На -11.5 см (-29.9%) лучше
|
38.5 см |
Высота | |
96 см
На -13.8 см (-12.6%) лучше
|
109.8 см |
Ширина | |
76.3 см | 59.5 см
На -16.8 см (-22%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27 см
На -11.5 см (-29.9%) лучше
|
38.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
60 см
На -14.8 см (-19.8%) лучше
|
74.8 см |
Ширина встраивания | |
76.3 см | 59.5 см
На -16.8 см (-22%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
64 дБ | 52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
6.2 | 43.8
На 37.6 (606.5%) лучше
|
$ | |
1651 | 173
На -1478 (-89.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 270 Вт |
Мощность мотора | |
280 Вт
На 50 Вт (21.7%) лучше
|
230 Вт |
Максимальная производительность | |
573 м³/ч | 1050 м³/ч
На 477 м³/ч (83.2%) лучше
|