Главная / Вытяжка / Smeg KT110PE vs Akpo WK-4 Balance eco 60

Smeg KT110PE vs Akpo WK-4 Balance eco 60

Smeg KT110PE
37%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Balance eco 60
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KT110PE и Akpo WK-4 Balance eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KT110PE
Мощность мотора
275 Вт
На 164 Вт (147.7%) лучше
vs
111 Вт
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.1
На 38.8 (615.9%) лучше
vs
6.3
$
167
На -1096 (-86.8%) лучше
vs
1263
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 312 м³/ч (39.6%) лучше
vs
788 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Минимальная высота встраивания
73 см
На -2 см (-2.7%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
37.3 см
На -15.9 см (-29.9%) лучше
vs
53.2 см
Ширина
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
Высота
96 см
На -22.5 см (-19%) лучше
vs
118.5 см
Глубина
37.3 см
На -15.9 см (-29.9%) лучше
vs
53.2 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KT110PE Akpo WK-4 Balance eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.9 кг
Глубина
53.2 см 37.3 см
На -15.9 см (-29.9%) лучше
Высота
118.5 см 96 см
На -22.5 см (-19%) лучше
Ширина
110 см 60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
Глубина встраивания
53.2 см 37.3 см
На -15.9 см (-29.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 73 см
На -2 см (-2.7%) лучше
Ширина встраивания
110 см 60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.3 45.1
На 38.8 (615.9%) лучше
$
1263 167
На -1096 (-86.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
275 Вт
На 164 Вт (147.7%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
788 м³/ч 1100 м³/ч
На 312 м³/ч (39.6%) лучше
Популярные сравнения