Главная / Вытяжка / Smeg KT110PE vs Beko HCA 91531 B

Smeg KT110PE vs Beko HCA 91531 B

Smeg KT110PE
37%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA 91531 B
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KT110PE и Beko HCA 91531 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KT110PE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 250 м³/ч (46.5%) лучше
vs
538 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 27 Вт (10.9%) лучше
vs
248 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
vs
58 дБ
Минимальная высота встраивания
75 см
На -18 см (-19.4%) лучше
vs
93 см
Высота
118.5 см
На -17.5 см (-12.9%) лучше
vs
136 см
Преимущества Beko HCA 91531 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
26
На 19.7 (312.7%) лучше
vs
6.3
$
313
На -950 (-75.2%) лучше
vs
1263
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
33.7 см
На -19.5 см (-36.7%) лучше
vs
53.2 см
Ширина
90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
vs
110 см
Глубина
33.7 см
На -19.5 см (-36.7%) лучше
vs
53.2 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KT110PE Beko HCA 91531 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
53.2 см 33.7 см
На -19.5 см (-36.7%) лучше
Высота
118.5 см
На -17.5 см (-12.9%) лучше
136 см
Ширина
110 см 90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
Глубина встраивания
53.2 см 33.7 см
На -19.5 см (-36.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -18 см (-19.4%) лучше
93 см
Ширина встраивания
110 см 90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -8 дБ (-13.8%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.3 26
На 19.7 (312.7%) лучше
$
1263 313
На -950 (-75.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 27 Вт (10.9%) лучше
248 Вт
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 250 м³/ч (46.5%) лучше
538 м³/ч
Популярные сравнения