Мощность мотора |
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
vs
250 Вт
|
Уровень шума |
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -21 см (-21.9%) лучше
vs
96 см
|
Высота |
118.5 см
На -21 см (-15.1%) лучше
vs
139.5 см
|
Соотношение цена-качество |
33.3
На 27 (428.6%) лучше
vs
6.3
|
$ |
255
На -1008 (-79.8%) лучше
vs
1263
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 162 м³/ч (20.6%) лучше
vs
788 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
|
Глубина встраивания |
35.5 см
На -17.7 см (-33.3%) лучше
vs
53.2 см
|
Ширина |
60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
vs
110 см
|
Глубина |
35.5 см
На -17.7 см (-33.3%) лучше
vs
53.2 см
|
Smeg KT110PE | Korting KHC 69080 GN |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 19 кг |
Глубина | |
53.2 см | 35.5 см
На -17.7 см (-33.3%) лучше
|
Высота | |
118.5 см
На -21 см (-15.1%) лучше
|
139.5 см |
Ширина | |
110 см | 60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
53.2 см | 35.5 см
На -17.7 см (-33.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -21 см (-21.9%) лучше
|
96 см |
Ширина встраивания | |
110 см | 60 см
На -50 см (-45.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
|
54 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
6.3 | 33.3
На 27 (428.6%) лучше
|
$ | |
1263 | 255
На -1008 (-79.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
|
250 Вт |
Максимальная производительность | |
788 м³/ч | 950 м³/ч
На 162 м³/ч (20.6%) лучше
|