Мощность мотора |
275 Вт
На 83 Вт (43.2%) лучше
vs
192 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -2 см (-2.6%) лучше
vs
77 см
|
Соотношение цена-качество |
28.7
На 22.4 (355.6%) лучше
vs
6.3
|
$ |
267
На -996 (-78.9%) лучше
vs
1263
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 212 м³/ч (26.9%) лучше
vs
788 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
vs
110 см
|
Глубина встраивания |
36.7 см
На -16.5 см (-31%) лучше
vs
53.2 см
|
Ширина |
90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
vs
110 см
|
Высота |
115 см
На -3.5 см (-3%) лучше
vs
118.5 см
|
Глубина |
36.7 см
На -16.5 см (-31%) лучше
vs
53.2 см
|
Smeg KT110PE | MAUNFELD Sky Star Chef 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 17.44 кг |
Глубина | |
53.2 см | 36.7 см
На -16.5 см (-31%) лучше
|
Высота | |
118.5 см | 115 см
На -3.5 см (-3%) лучше
|
Ширина | |
110 см | 90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
53.2 см | 36.7 см
На -16.5 см (-31%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -2 см (-2.6%) лучше
|
77 см |
Ширина встраивания | |
110 см | 90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
|
54 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
6.3 | 28.7
На 22.4 (355.6%) лучше
|
$ | |
1263 | 267
На -996 (-78.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 192 Вт |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 83 Вт (43.2%) лучше
|
192 Вт |
Максимальная производительность | |
788 м³/ч | 1000 м³/ч
На 212 м³/ч (26.9%) лучше
|