Максимальная производительность |
788 м³/ч
На 78 м³/ч (11%) лучше
vs
710 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 135 Вт (96.4%) лучше
vs
140 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
vs
70 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -21.9 см (-22.6%) лучше
vs
96.9 см
|
Высота |
118.5 см
На -11.4 см (-8.8%) лучше
vs
129.9 см
|
Соотношение цена-качество |
11.3
На 5 (79.4%) лучше
vs
6.3
|
$ |
799
На -464 (-36.7%) лучше
vs
1263
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Ширина встраивания |
89 см
На -21 см (-19.1%) лучше
vs
110 см
|
Глубина встраивания |
26.3 см
На -26.9 см (-50.6%) лучше
vs
53.2 см
|
Ширина |
89 см
На -21 см (-19.1%) лучше
vs
110 см
|
Глубина |
26.3 см
На -26.9 см (-50.6%) лучше
vs
53.2 см
|
Smeg KT110PE | Neff D95FHP1S0 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
53.2 см | 26.3 см
На -26.9 см (-50.6%) лучше
|
Высота | |
118.5 см
На -11.4 см (-8.8%) лучше
|
129.9 см |
Ширина | |
110 см | 89 см
На -21 см (-19.1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
53.2 см | 26.3 см
На -26.9 см (-50.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -21.9 см (-22.6%) лучше
|
96.9 см |
Ширина встраивания | |
110 см | 89 см
На -21 см (-19.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
6.3 | 11.3
На 5 (79.4%) лучше
|
$ | |
1263 | 799
На -464 (-36.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
275 Вт
На 135 Вт (96.4%) лучше
|
140 Вт |
Максимальная производительность | |
788 м³/ч
На 78 м³/ч (11%) лучше
|
710 м³/ч |