Главная / Вытяжка / Smeg KT90BE vs Hansa OSC5211IH

Smeg KT90BE vs Hansa OSC5211IH

Smeg KT90BE
40%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSC5211IH
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KT90BE и Hansa OSC5211IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KT90BE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 588 м³/ч (294%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 190 Вт (223.5%) лучше
vs
85 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Преимущества Hansa OSC5211IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.2
На 65.5 (752.9%) лучше
vs
8.7
$
64
На -1060 (-94.3%) лучше
vs
1124
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -81.5 см (-90.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
8.5 см
На -109 см (-92.8%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KT90BE Hansa OSC5211IH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 3.9 кг
Глубина
48 см 47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
Высота
117.5 см 8.5 см
На -109 см (-92.8%) лучше
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
48 см 47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
90 см 8.5 см
На -81.5 см (-90.6%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.7 74.2
На 65.5 (752.9%) лучше
$
1124 64
На -1060 (-94.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 113 Вт
Мощность мотора
275 Вт
На 190 Вт (223.5%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 588 м³/ч (294%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения