Главная / Вытяжка / Smeg KT90PE vs DEXP MSH340 SS

Smeg KT90PE vs DEXP MSH340 SS

Smeg KT90PE
40%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH340 SS
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KT90PE и DEXP MSH340 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KT90PE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 608 м³/ч (337.8%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Преимущества DEXP MSH340 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.8
На 68.1 (782.8%) лучше
vs
8.7
$
43
На -1081 (-96.2%) лучше
vs
1124
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.7 см
На -40.3 см (-44.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -79.5 см (-88.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -13.9 см (-29%) лучше
vs
48 см
Ширина
49.7 см
На -40.3 см (-44.8%) лучше
vs
90 см
Высота
10.5 см
На -107 см (-91.1%) лучше
vs
117.5 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KT90PE DEXP MSH340 SS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
48 см 48 см
Высота
117.5 см 10.5 см
На -107 см (-91.1%) лучше
Ширина
90 см 49.7 см
На -40.3 см (-44.8%) лучше
Глубина встраивания
48 см 34.1 см
На -13.9 см (-29%) лучше
Минимальная высота встраивания
90 см 10.5 см
На -79.5 см (-88.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 49.7 см
На -40.3 см (-44.8%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.7 76.8
На 68.1 (782.8%) лучше
$
1124 43
На -1081 (-96.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 101.5 Вт
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 608 м³/ч (337.8%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения