Главная / Вытяжка / Smeg KT90PE vs Falmec GINEVRA BOSTON 90

Smeg KT90PE vs Falmec GINEVRA BOSTON 90

Smeg KT90PE
40%
Оценка DeviceList
vs
Falmec GINEVRA BOSTON 90
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KT90PE и Falmec GINEVRA BOSTON 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KT90PE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 188 м³/ч (31.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 95 Вт (52.8%) лучше
vs
180 Вт
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Преимущества Falmec GINEVRA BOSTON 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
11.1
На 2.4 (27.6%) лучше
vs
8.7
$
612
На -512 (-45.6%) лучше
vs
1124
Мощность каждой лампы
18 Вт
На 16 Вт (800%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
60.4 см
На -29.6 см (-32.9%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
47.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
48 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Высота
104.4 см
На -13.1 см (-11.1%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
47.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KT90PE Falmec GINEVRA BOSTON 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 18 Вт
На 16 Вт (800%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18 кг
Глубина
48 см 47.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Высота
117.5 см 104.4 см
На -13.1 см (-11.1%) лучше
Ширина
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
48 см 47.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
90 см 60.4 см
На -29.6 см (-32.9%) лучше
Ширина встраивания
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.7 11.1
На 2.4 (27.6%) лучше
$
1124 612
На -512 (-45.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 95 Вт (52.8%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 188 м³/ч (31.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения