Главная / Вытяжка / Smeg KTR90XE vs Akpo WK-10 Neva glass

Smeg KTR90XE vs Akpo WK-10 Neva glass

Smeg KTR90XE
39%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Neva glass
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KTR90XE и Akpo WK-10 Neva glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KTR90XE
Мощность мотора
275 Вт
На 35 Вт (14.6%) лучше
vs
240 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Преимущества Akpo WK-10 Neva glass
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.1
На 30.7 (365.5%) лучше
vs
8.4
$
251
На -873 (-77.7%) лучше
vs
1124
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 462 м³/ч (58.6%) лучше
vs
788 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50.7 см
На -39.3 см (-43.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -60.1 см (-66.8%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -21.5 см (-44.8%) лучше
vs
48 см
Ширина
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
vs
90 см
Высота
30 см
На -85 см (-73.9%) лучше
vs
115 см
Глубина
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KTR90XE Akpo WK-10 Neva glass
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48 см 29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
Высота
115 см 30 см
На -85 см (-73.9%) лучше
Ширина
90 см 53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
Глубина встраивания
48 см 26.5 см
На -21.5 см (-44.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
90 см 29.9 см
На -60.1 см (-66.8%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50.7 см
На -39.3 см (-43.7%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.4 39.1
На 30.7 (365.5%) лучше
$
1124 251
На -873 (-77.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 35 Вт (14.6%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
788 м³/ч 1250 м³/ч
На 462 м³/ч (58.6%) лучше
Популярные сравнения